All’Argentario ha vinto Arturo Cerulli, detto Pera che si avvia al Pera tre. La notizia è stata riportata dai media nazionali, ma non con l’attenzione che avrebbe meritato.
Per prima cosa l’Argentario è una perla nella nostra penisola. Lo deve a dove è. Poi c’è anche la grande accoglienza e se qualcosa è stato sbagliato lo si deve ai piani regolatori degli anni Sessanta e Settanta. Tutti i sindaci hanno operato al meglio per contribuire a sviluppare territorio e turismo.
Il fatto è noto. Tutti sanno a Santo Stefano e a Porto Ercole che l’Argentario è lo Ohio d’Italia. Vale a dire che da come va il voto in quello Stato, si vede subito come vanno i risultati in tutta America. E cosi vale per l’Argentario. I suoi dati nelle politiche collimano quasi con quelli nazionali.
Evidentemente dai palazzi alti non c’è la giusta attenzione. Per i partiti a eccezione di Fratelli d’Italia – che ci ha visto giusto, sia pure all’ultimo – è stata una Caporetto.
Male il Pd, che aveva solo da tirare un rigore. Peccato che in porta ci fosse Pera.
Male Lega e soprattutto Forza Italia, intestarditi non si sa bene da che cosa.
Bene Priscilla Schiano, che comunque ha avuto un largo consenso che tutti dovranno valutare. Voti di delusi del centrodestra? O forse del centrosinistra? E si ci fosse un piccolo effetto Schlein, che da destra ha spostato a sinistra? E forse qualche deluso dai grillini…
Chi governa e chi starà all’opposizione avrà il compito di analizzare tutto. Visto che i grandi esperti di comunicazione poco si curano dell’Argentario. Mi farebbe molto piacere vedere un’analisi del voto di Pagnoncelli. Una speranza?
